您当前的位置: 首页 > 环境

该以怎样的姿态围观女司机被殴

2020-11-19 11:01:44

该以怎样的姿态围观女司机被殴

这起因女司机“随意”变道而引发的恶性伤害事件,在经络曝光后,瞬间便成了舆论关注的焦点。客观而言,围观所引发的群体效应,对这件事的终究解决是大有益处的,但是遗憾的是,在围观进程中,很多人并没有遵照公共空间言论准则的习惯,而是想当然的去杜撰或发掘出和此事其实不相干的其他信息来,比如女子的姓名、违章记录乃至是开房信息。

就女司机被殴事件而言,到底孰对孰错,相信在司法机关的参与下,民众一定会得到合理的答案。基于此,民众也就大可不必再去搜集更多不必要的证据,去论证自己对这件事情的表面判断。但现实总是相反,一些人为了表达自己对女司机驾驶行动的不满,不但费尽心机的对其既往“罪证”逐一搜罗,乃至还“疯狂”的将其非常隐私的个人信息发掘了出来。这任性的行动,往小处说,是对当事人的极不尊重,往大处讲,则涉嫌犯法,它其实比打人事件本身更可怕。

退一步讲,即便女司机此前的确有过不良的驾驶记录,但这1细节的表露,也不该由友去完成,反倒是该相干部门去调查取证。同理,如果说这些不良记录被证实,那末责罚的板子也不该全都打在女司机身上,也更不能以此就判定她这次被殴是咎由自取,由于在这些累加的记录中,监管部门的失职也是一个不可谅解的缘由,况且男司机对问题解决所崇尚的暴力,本就和当下文明所悖。

诚然,在正常的生活图谱中,我们对某个事情的了解,需要借助于更加全面的细节表露,但要注意的是,这样的细节获得,却必须遵照于社会运行和法律规定的最少底线。如果我们只是为了证明自己判断的对与错,就忽视道德和法律,将这个人的“老底”都“暴晒”出来。这样的舆论围观,与其说是为了发掘更多的信息,倒不如说它是一些人在用暴力的手段,侵犯着他人的正当权益。

那么,在“没有争鸣,就难以构成共鸣”的当下语境里,我们到底该以怎样的姿态对这1事件进行围观呢?在我看来,我们首先要明确的,便是“争鸣”的真正含义。它不是逞口舌之快,也不是比谁挖出的细节和隐私多,反倒是要在尊重基本事实的条件下,就事论事的提出自己的观点和看法,并围绕着这些观点进行理性的争论。在另外的层面,则是要求我们换位思考,去“体验”当事双方的内心感受。更重要的还在于,在某个事情的真相还没有被揭穿前,我们无妨克制住自己的一些感性言论,等一等真相,否则,这无助于事情的真正解决。

孩子积食吃什么好呢
针灸推拿
2个月宝宝腹泻
小便困难
小孩脾胃虚弱吃什么
推荐阅读
图文聚焦