您当前的位置: 首页 > 装备 >> 市场 >> 正文

宋喆被抓律师圈竟是一片欢腾真是啧啧怪哉

2019-03-26 10:42:54

笔者是一名不太关注娱乐八卦、平日默默搬砖的小律师。在APP中看到宋喆被刑拘的消息时,我并没有诸如 正义终得伸张 、 善恶终有

笔者是一名不太关注娱乐八卦、平日默默搬砖的小律师。在APP中看到宋喆被刑拘的消息时,我并没有诸如“正义终得伸张”、“善恶终有报”之类的感觉。但当笔者打开朋友圈后,发现刷爆法律人朋友圈的却是下面这篇文章。

某律师原创文章《宋喆刑拘,马蓉还钱,王宝强和苏享茂之间,隔着一个决定生死的律师》

看了上面这篇文章后,我开始思考:如果我代理的是王宝强离婚案中王一方,那宋喆被刑拘后,是否可能会对这个案子带来以下有利影响:

1、离婚案件相关证据的获取、保全;

2、对离婚案件中的对方当事人产生震慑作用,可能促成对方让步或妥协;

3、对离婚案件中的其他诉讼参加人产生影响,可能使案件朝有利我方的方向发展

4、进一步获得舆论支持;

5、等等?

诚如朋友圈中一位律师同仁所言,如考虑到上述可能对案件带来的有利影响,任何一个接受此案委托的律师都能想到告宋某的职务侵占。但问题是:要想让一个离婚案件中的“小三”(假设其真的涉嫌与职务侵占类似的经济犯罪),在离婚案件审理过程中

宋喆被抓律师圈竟是一片欢腾真是啧啧怪哉

,(即便通过我方一切的努力与促成),即能让“小三”被刑拘,致使离婚案件朝着有利于我方的方向前进吗?这真的是如此简单,或者说是水到渠成的事吗?

答案显然是否定的!

如果此案当事人不是王宝强;如果不存在王、马与宋的三人故事;如果不是此案舆论关注度极高;如果不存在名人效应与社会资源,那我想宋某断断不会落到现在锒铛入狱的地步。

如同样(或基本类似)的两桩离婚案,只是因为当事人名气的大小、舆论关注度的高低、名人效应与社会资源的多寡,而导致“小三”被刑拘与否的结果不同。那试问,有限的刑事司法资源到底是在为谁或何物而动?

某友对原创文章《宋喆刑拘。。。隔着一个决定生死的律师》的评论

前面说到,宋某刑拘可能使得离婚案件的相关证据得以获取、保全。但需要动用刑事司法资源来获取一桩离婚案件中的证据的现实情况,却集中反映出调查义务人的调查权利缺失,及民事案件中取证难的现状:

一、当事人、律师的调查权利约等于没有。结论:自己想查,但查不到,也没法查。

二、理应为查明案件事实或依当事人申请而进行调查的职权机关:法院,也因诸如资源不足、调查能力有限等原因,无法就复杂的案件事实展开有效调查。结论:心有余而力不足,没人、也没时间查。

三、最能开展有效调查的职权机关:公安,又经常愿意成为干涉某些平等民事主体之间纠纷的公权力机关。结论:证据能查到,总愿趟浑水,不知图个啥。

有时候加班可能也是“自愿”的

笔者认为,王、马离婚案(目前及未来发展方向)及宋某被刑拘事件,已起到了非常不好的示范作用——这等于“教导”(或“引导”)了所有律师(或其他有可能代理法律纠纷的人士),取不到证没关系,辩不过对方没关系,甚至没有法条支撑也没关系,实在不行还有“终究大招”:只要想办法能将对方“搞进去”,对方自然就会服软,就会急着以全面投降的姿态和你达成调解(或私下和解)。

这也等于“告诉”了所有民事案件的当事人,只要想办法能用出这样的“终极大招”,我的案子就肯定能赢了!那这个办法可以是找一个有“大招能量”的律师,或是社会上各种可能会有“大招能量”的魑魅魍魉。

有“大招能量”的律师就是“好律师,而且还要“来一打”

如长此以往,今后律师接到案件委托时,是该为当事人相中了我们的“大招能量”而感到欣喜呢?还是该为当事人忽略了律师的专业能力而感到悲哀呢?

我真的不知道,当以后我接到离婚案件的咨询时,当事人问我是不是能有办法将“小三”、甚至是未离婚的另一半给“搞进去”时,我该怎样回答?

朋友圈中的两位律师朋友,似乎也很赞赏这种做法

民事(离婚)案件,律师相辩,原本应是纯粹的“江湖纷争”;但其中一方为了获胜,偏偏要“勾结朝廷”,江湖人士无一贬之,而纷纷加以褒扬。怪哉,怪哉!

相关Tags:

乙型流感症状吃什么药
前列腺炎全身症状有哪些
销售渠道策略有哪些
推荐阅读
图文聚焦